100G / 400G optinio tinklo bandymas: marža-Pirmasis priėmimo vadovas

100G arba 400G Ethernet ryšys gali atsirasti, perduoti srautą ir vis tiek būti netinkamas gamybos diegimo kandidatas. Tai yra pagrindinė problema100G siųstuvų-imtuvų ir 400G jungčių optinio tinklo testavimasdarbo eiga skirta išspręsti.

 

Priėmimo lauke, suderinamumo patvirtinimo ir po{0}}diegimo trikčių šalinimo naudingas klausimas yra ne tik: „Ar siųstuvas-imtuvas veikia?“ Tai yra:Kiek veiklos maržos lieka, kol ryšys nustoja patikimai veikti?

 

Šiame vadove dėmesys sutelkiamas į tinklo{0} lygio priėmimą: siųstuvą-imtuvą, pagrindinio kompiuterio prievadą, skaidulų kelią, jungties būklę, FEC elgseną, temperatūrą ir srauto apkrovą kaip vieną operacinę sistemą. Jei jūsų reikalavimas yra gaunamas patikrinimas arba gamyklos{2}} lygio modulio kvalifikacija, naudokite mūsųmodulio{0}}lygio optinio siųstuvo-imtuvo patvirtinimo procesaskaip atskira bandymo riba.

 

 

Žaliasis uostas užtikrina pagrindinę sąveiką. Tai nerodo, kiek liko fizinio-sluoksnio paraštės. Užoptinio tinklo testavimo geriausia praktika, todėl priimti reikia įrodymų apie pasyvųjį kelią, optinę galią, signalo kokybę, BER/FEC elgesį, juostų pasiskirstymą, nuolatinį eismą ir temperatūrą, o ne tiesiog ryšio būseną.

 

Tai svarbiausia FEC{0}}priklausomoms nuorodoms. Imtuvas gali toliau teikti švarų naudotojų srautą, kol neapdorotos klaidos jau yra taisomos po MAC sluoksniu. 200G/400G Ethernet PCS architektūroje RS(544,514) naudoja 544 simbolių kodinius žodžius, kuriuose yra 514 duomenų simbolių, su 10 bitų simboliais ir galimybe taisyti iki 15 simbolių klaidų kiekviename kodo žodyje. Tai daronesukurti vieną universalų BER priėmimo slenkstį, tačiau tai paaiškina, kodėl vien „post{0}}FEC errors=0“ mažai ką pasako apie likusią pataisos ribą. (Ethernet aljansas)

 

Mes nepatvirtintume įdiegtos 400G nuorodos iš ataskaitos, kurioje yra tik „susijungti“, keli sėkmingi ping ir nuliniai paketų praradimai. Šie stebėjimai yra naudingi paslaugų patikrinimai; jie mums nepasako, ar pataisytas FEC aktyvumas yra stabilus, ar vienoje juostoje yra daugiausia klaidų, ar klaidų dažnis didėja, kai modulis įkaista.

 

Todėl priėmimo klausimas yra siauresnis ir sunkesnis:ar įdiegta sistema išlaiko pakankamai maržos tokiomis sąlygomis, kuriomis ji iš tikrųjų veiks?

 

 

 

Pakartojamo bandymo pradinė linija turėtų būti pakankamai išsami, kad kitas inžinierius galėtų atkurti.

 

Prieš išvalydami skaitiklius, keisdami modulį arba valydami jungtį, įrašykite siųstuvo-imtuvo SKU, pagrindines platformas ir fizinius prievadus, NOS / programinės įrangos versijas, sukonfigūruotą FEC režimą, skaidulų tipą, jungties tipą, kelio ilgį, pertraukos išdėstymą, modulio temperatūrą, aplinkos būklę, srauto modelį ir laiko žymą, kai skaitikliai buvo nustatyti iš naujo.

 

Prieš pirmą intervenciją rekomenduojame išsaugoti bazinę liniją.

 

Pakeitus modulį, prievadą, skaidulų pataisą ir FEC nustatymą atliekant tą patį trikčių šalinimo veiksmą, paslauga gali būti atkurta, tačiau sunaikinami įrodymai, reikalingi norint nustatyti, kas iš tikrųjų pašalino gedimą. Pakeiskite vieną kintamąjį, paleiskite tą patį matavimo langą ir palyginkite su išsaugota bazine linija.

 

Yra dar vienas skirtumas, kurį verta dokumentuoti, nes jis užkerta kelią ginčams vėliau atliekant diegimo peržiūrą. Kiekvienas skaitmeninis sprendimas turi priklausyti vienam iš trijų įrodymų lygių.

 

Specifikacijos ribayra taikoma IEEE PMD, MSA arba tiksli modulio specifikacija. Jos kirtimas yra atitikties problema.Projekto sargybos grupėyra vidinė priėmimo taisyklė, sąmoningai griežtesnė nei formali specifikacija.Pastebėta tendencijaaprašo judėjimą laikui bėgant, temperatūrą arba eismo apkrovą, net kai kiekviena absoliuti reikšmė neviršija specifikacijos.

 

Nežymėkite vidinės apsauginės juostos kaip IEEE apribojimo. Ir atvirkščiai, neatmeskite blogėjimo tendencijos vien todėl, kad naujausia imtis dar neperžengė formalios ribos.

 

 

Fizinis{0}}kelio patvirtinimas turėtų būti atliktas prieš pakartotinį modulių apsikeitimą.

 

Įrengto pluošto 1 pakopos bandymas apima nuostolius, ilgį ir poliškumą; 2 pakopa prideda OTDR informaciją, kuri gali lokalizuoti įvykius ir geriau matyti nuostolius ir optinio grąžinimo nuostolius. TIA pluošto{3}}bandymo gairėse jungties tikrinimas taip pat laikomas lauko-bandymo proceso dalimi. (TIA Fiber Optics Tech Consortium)

 

 

Šis skirtumas yra svarbus dirbant 100G ir 400G. OLTS rezultatas parodo, ar slopinimas nuo pabaigos- iki-atitinka numatytą biudžetą; OTDR pėdsakas yra naudingas, kai reikia žinotikurnenormalus įvykis sėdi. Nė vienas matavimas neturėtų būti interpretuojamas kaip paties jungties galo paviršiaus tikrinimo pakaitalas.

 

Į400G siųstuvų-imtuvų optinio tinklo testavimas, MPO / MTP keliams taip pat reikia patikrinti poliškumą ir juostų{0}}atitiktį. Jei vienoje 400G juostoje sukaupiama daug daugiau FEC veiklos nei kitose, prieš pakeisdami kiekvieną aktyvųjį nuorodos įrenginį, susiekite tą juostą atgal į pasyvųjį kelią.

 

Bendros galios arba nuostolių matavimas gali išlikti priimtinas, kol vietinė jungtis, atspindys, posūkis ar konkretus eismo juostos{0}}pažeidimas sunaudoja ribą. Štai kodėl pradėti trikčių diagnostiką „išbandyti kitą siųstuvą-imtuvą“ paprastai yra neefektyvus pirmasis žingsnis.

 

 

Optinis{0}}galios žingsnis turėtų paversti „Rx galia yra diapazone“ į išmatuojamą ribą.

 

Pradėkite nuo tikslaus SKU ir PMD apribojimų. Įrašykite Tx ir Rx duomenis iš DDM / DOM, tada kryžmiškai{1}}patikrinkite svarbius priėmimo matavimus su kalibruota įranga, kai projektui reikia tikslaus praradimo arba imtuvo{2}}patikros vietos.

 

 

Apsvarstykite iliustruojantį pavyzdį. Tarkime, taikoma imtuvo riba konkrečiam bandymo atveju yra–9,0 dBm, o sukalibruotas matuoklis rodo–5,4 dBmprie imtuvo. Imtuvo šoninė erdvė yra 3,6 dB. Jei DDM tuo pačiu praneša–4,6 dBm, DDM{0}}ir-metro skirtumas yra 0,8 dB. Šie skaičiai yra sąmoningai iliustruojantys;−9,0 dBm nėra universali 100G ar 400G riba, o teisinga riba turi būti nustatyta iš tikrosios PMD / modulio specifikacijos.

 

Šis skaičiavimas yra naudingesnis nei dvejetainis „galios leidimas“. Ji atskiria formalią ribą nuo likusios erdvės ir taip pat įrašo, ar paties modulio telemetrija pakankamai tiksliai sutampa su kalibruota nuoroda, skirta numatytam naudojimui.

 

Jei DDM sako, kad imtuvas yra sveikas, bet išorinis matavimas nesutampa, užrašykite neatitikimą, o ne tyliai pasirinkite, kuris skaičius atrodo geriau.

 

Ta pati logika galioja ir100G QSFP28 optinės galios bandymaskaip techninis matavimas, nors jis čia nenaudojamas kaip atskiras SEO raktinio žodžio variantas. Konkreti SKU-Tx/Rx specifikacija yra autoritetas; DDM yra nuolatinis diagnostikos šaltinis; kalibruotas matavimas yra atskaitos taškas, kai priėmimui reikalingi atsekami galios duomenys.

 

Svarbus ir antrasis skaičius: numatomas kelio praradimas. Jei išmatuota imtuvo vertė netikėtai artėja prie ribos, palyginkite tikrąjį skaidulos, jungties ir sujungimo nuostolį su konstrukcija, o ne iš karto manydami, kad siųstuvo išvestis yra silpna.

 

Todėl praktikoje šio žingsnio išvestyje turėtų būti nurodyta taikoma riba, kalibruotas matavimas, DDM rodmuo, DDM delta, numatomas kelio elgesys ir bet kokia projekto apsaugos juosta, dėl kurios buvo susitarta iš anksto.

 

 

Užoptinio tinklo testavimas su FEC analize, PAM4 ir NRZ nereikėtų priverstinai naudoti tos pačios siųstuvo kokybės{1}} darbo eigos.

 

Taikant NRZ PMD, akių / kaukės elgesys išlieka naudingas siųstuvui apibūdinti. PAM4 PMD atveju TDECQ yra atitinkama siųstuvo-kokybės metrikos klasė, kai to reikalauja atitinkama Ethernet specifikacija; IEEE 802.3bs veikia specialiai sukurta TDECQ metodika, skirta 400GBASE{5}}DR4. (IEEE 802.3bs)

 

 

Naudingesnis lauko klausimaskada pereiti prie TDECQ.

 

Jei įdiegtoje PAM4 jungtyje staiga atsiranda aukštas FEC vienoje juostoje, o gedimas koreliuoja su konkrečiu MPO keliu, pradėkite nuo jungties, juostų atvaizdavimo ir kontroliuojamo apsikeitimo testo. Mažai tikėtina, kad pirmiausia atlikus visą siųstuvo{2}}kokybės testą bus atskirtas paprasčiausias gedimo domenas.

 

Jei sutrikimas seka tą patį modulio siųstuvą žinomu -geru keliu arba atsiranda daugiau nei viename valdomame pagrindiniame kompiuteryje, o galios ir pasyvaus-kelio įrodymai išlieka stabilūs, siųstuvo{{2}kokybės apibūdinimas tampa daug svarbesniu kitu žingsniu. Tas pats pasakytina ir tada, kai dėl kvalifikacijos reikalaujama įrodyti patį siųstuvą pagal taikomą PMD.

 

Ši sprendimo taisyklė neleidžia TDECQ tapti dekoratyviniu{0}}lauko ataskaitos numeriu. Tai naudinga, kai gedimo hipotezė arba atitikties tikslas iš tikrųjų susijęs su PAM4 siųstuvo kokybe.

 

 

BER ir FEC turėtų būti suprantami kaip įrodymų grandinė.

 

Pradėkite nuo neapdorotos arba išankstinės{0}}FEC klaidos elgsenos, kai platforma ją atskleidžia. Tada ištirkite ištaisytą FEC veiklą, nepataisomus kodinius žodžius arba post-FEC klaidas, juostų pasiskirstymą, CRC / kadro{3}}praradimo elgesį ir galiausiai paslaugos poveikį.

 

Užoptinio tinklo testavimo BER reikalavimai, svarbiausia taisyklė yra ta, kad 100G NRZ, 100G PAM4 ir 400G PAM4 sistemose negalima kopijuoti jokios vienos BER slenksčio nepatikrinus taikomos architektūros. Pats RS(544,514) suteikia vieną naudingą skaitinį inkarą: kodas turi 30 pariteto simbolių ir gali ištaisyti iki 15 klaidingų 10 bitų simbolių kodo žodyje. Ką tai reiškia priimtinai įdiegtai nuorodai, vis tiek priklauso nuo nurodytos PHY ir būtinos veiklos maržos.

 

Taigi nulis post-FEC vertė yra paslaugos-kokybės rezultatas, o ne visas maržos įvertinimas. Jei pataisyti kodiniai žodžiai smarkiai pakyla, kai nuoroda įšyla, arba jei dauguma klaidų yra vienoje juostoje, nuoroda suteikia jums informaciją prieš atsirandant paketų praradimui.

 

Laboratorijai400G siųstuvo-imtuvo BER testavimas, FEC{0}}patvirtinimas gali būti daug daugiau nei tiesiog prievado skaitiklio nuskaitymas. „Ethernet Alliance“ aprašo įtempto imtuvo testavimą, kai viena juosta apkraunama įtemptu FEC-koduotu modeliu, o kitose juostose yra tinkamai užkoduoti išlygiuoti šablonai; tas pats metodas gali atskleisti kiekvienos juostos neapdorotą BER, klaidų tankį ir juostų koreliaciją. Tai daug arčiau maržos testo, nei vieno „praeita eismo“ rezultato.

 

Nulis įrašo{0}}FEC klaidos vis tiek gali paslėpti silpną nuorodą

 

 

Nuoroda, kurioje nėra{0}}FEC klaidų, vis tiek gali pareikalauti didelės pataisos ribos.

 

Sąlyga, kuri nusprendžia, ką daryti toliau, yraišankstinė-FEC / ištaisyta-klaidų tendencija. Stabili žemo{1}}lygio korekcija per kontroliuojamą intervalą skiriasi nuo pataisos naštos, kuri pagreitėja dėl temperatūros, jungties trikdžių ar vienos konkrečios juostos.

 

Suvestinis BER gali paslėpti vieną silpną juostą

 

 

Jei naudojate kelių juostų -400G, patikrinkite juostų pasiskirstymą, kai tik priegloba ją atskleidžia.

 

Jei viena juosta pablogėja, o kitos išlieka palyginti stabilios, pirmenybę teikite tos juostos optiniam keliui, jungties padėčiai, modulio kanalui ir valdomam prievado / modulio apsikeitimui. Jei visos juostos kyla kartu, išplėskite gedimo hipotezę į bendrus kintamuosius, pvz., modulio -šilumą, pagrindinio{2} konfigūraciją arba sistemos-lygio signalo- vientisumo problemą.

 

Būtent tokį sprendimą paliko nebaigta originali „skirtingos klasės problemų“ formuluotė.

 

 

Penkių -minučių šalto starto- leidimas yra silpnas įrodymas, kad ryšys turėtų veikti nuolat.

 

Norėdami patvirtinti lauką, nustatykite pakartojamą stebėjimo langą ir kiekviename taške registruokite tuos pačius duomenis. Praktinė projekto procedūra gali fiksuoti pradinius, 30 minučių ir 60 minučių mėginius. Šie laiko taškai yra veiklos pavyzdys,nėra IEEE priėmimo reikalavimas.

 

Iliustracinė pataisyta{0}}kodinio žodžio tendencija parodo, kodėl nuolydis yra svarbus. Tarkime, kad nuoroda įrašo 10 000 pataisytų įvykių pradžioje, 12 000 po 30 minučių ir 13 000 po 60 minučių pagal tą patį srauto profilį. Palyginkite tai su antrąja grandimi, kuri per tuos pačius intervalus juda nuo 10 000 iki 40 000, o tada 160 000. Absoliučios reikšmės šiame pavyzdyje nėra patvirtinimo/nepatikimo ribos; antrasis augimo modelis yra priežastis ištirti temperatūros skirtumą.

 

Pataisos greitis, kuris greitėja kylant temperatūrai, yra marginalumo signalas.

 

Kitas sprendimas priklauso nuo to, kaip bus paskirstytos klaidos. Jei visos juostos kyla kartu, kylant korpuso temperatūrai, ištirkite bendruosius šiluminius, modulio{1}}pločio, pagrindinio kompiuterio ir konfigūracijos kintamuosius. Jei viena juosta didina didžiąją dalį, grįžkite į atitinkamą juostą / kelią / modulio kanalą prieš kaltindami visą sąsają. Ši sąlygos riba yra tai, kas bendrąjį terminį įspėjimą paverčia tinkama gedimo{4}}izoliavimo taisykle.

 

Užrašykite temperatūrą šalia klaidų skaitiklių. BER arba FEC ekrano kopija be modulio temperatūros ir praėjusio bandymo laiko yra daug mažiau naudinga, kai kas nors vėliau bando atkurti gedimą.

 

 

Naudinga trikčių šalinimo seka pereina nuo simptomo prie testo, kuris gali atskirti gedimų sritis.

 

• Maža Rx galia:apžiūrėkite ir išvalykite jungtį, patikrinkite pasyvų{0}}kelio praradimą ir palyginkite siųstuvo galią priešingame gale. Jei išorinis matavimas yra normalus, bet DDM išlieka nenormalus, ištirkite telemetrijos / ataskaitų teikimo kelią, o ne traktuokite DDM vertę kaip kalibruotą tiesą.
   
• Įprasta Rx galia su dideliu FEC:Patikrinkite juostų pasiskirstymą, jungties būklę, FEC konfigūraciją, moduliaciją / PMD atitiktį ir temperatūrą. Įprasta vidutinė galia nepašalina signalo-kokybės ar eismo juostos{2}}konkrečių sutrikimų.
   
• Viena juosta žymiai blogesnė:susiekite juostą su pasyviu keliu ir modulio kanalu, tada keiskite po vieną kintamąjį. Gedimas, einantis po modulio, rodo kitokią kryptį nei ta, kuri išlieka su pluošto padėtimi arba pagrindinio prievado prievadu.
   
• CRC pasrovinėje sąsajoje:Prieš keisdami optiką, prijungtą prie prievado, rodančio CRC, susiekite prieš srovę skaitiklius, eismo kryptį ir FEC įrodymus. Vieta, kurioje pastebėta klaida, nėra automatiškai ta vieta, kur ji atsirado.
   
• Nuorodos atvartas po apšilimo{0}}:koreliuokite įvykį su modulio temperatūra, optine galia, pataisyta FEC tendencija ir eismo juostos elgesiu, o ne pasikliaukite vien valdymo{0}plokštumos žurnalu.
   
• Pakaitinis modulis veikia taip pat:nustoti važinėti dviračiu per modulius. Grįžkite prie pluošto kelio, pagrindinio kompiuterio prievado, konfigūracijos ir sąveikumo hipotezės.

 

Aukščiau pateikta seka nurodo, ką pirmiausia patikrinti; tai daronepasakyti, kad kiekvienas „įprastas Rx/didelis FEC“ atvejis turi tą pačią pagrindinę priežastį. Kintamasis, kuris keičia kitą veiksmą, yra tai, ar sutrikimas seka modulį, lieka optiniame kelyje / juostoje, ar prieglobos prievade po kontroliuojamo vieno-kintamojo apsikeitimo.

 

Norėdami giliau atskirti modulį / skaidulą / pagrindinį kompiuterį, kai sužinosite pirmąjį padalijimą, naudokite mūsųoptinio tinklo bandymas siųstuvo-imtuvo trikčių šalinimuidarbo eiga.

 

Taip pat čia{0}}iš pirmų rankų gauti projekto įrodymai tampa vertingesni nei kita bendra trikčių šalinimo lentelė. Tikra ekrano kopija, rodanti, kuri juosta pajudėjo, kokia temperatūra, po kurio apsikeitimo, yra stipresnis įrodymas nei pastraipa, kurioje teigiama, kad „daug veiksnių gali sukelti FEC klaidas“.

 

 

Už100G siųstuvų-imtuvų optinio tinklo testavimas, taip pat 400G nuorodos, gamybos priėmimo įrašas turėtų leisti kitam inžinieriui atkurti, kodėl nuoroda buvo pasirašyta.

 

Nuosekliai naudokite tris įrodymų lygius:specifikacijos ribaapibrėžia formalų atitiktįprojekto sargybos juostaapibrėžia, kiek papildomos maržos reikia jūsų diegimui, irpastebėta tendencijarodo, ar ryšys išlieka stabilus atsižvelgiant į laiką, srautą ir temperatūrą.

 

100G / 400G ryšio priėmimo įraše turėtų būti:

 

1. Bazinė konfigūracija:tikslus siųstuvo-imtuvo SKU, pagrindinis kompiuteris, prievadas, programinė įranga / NOS, FEC režimas, pertraukos konfigūracija ir atitinkama kodavimo būsena.
    
2. Fizinis kelias:patikrinimo būsena, jungties / poliškumo patikrinimas, pluošto tipas ir ilgis bei praradimo / OTDR įrodymai, kai to reikia kelyje.
    
3. Optinė galia:Tx/Rx rodmenys, kalibruotas kryžminis{0}}patikrinimas, kur reikia, taikomi imtuvo / siųstuvo apribojimai ir likusi projekto erdvė.
    
4. Signalo kokybė:NRZ- arba PAM4-atitinkamus siųstuvo kokybės įrodymus, kai to reikalauja PMD arba gedimo hipotezė.
    
5. BER/FEC:neapdorota arba išankstinė
    
6. Šiluminis elgesys:temperatūra kiekviename matavimo taške, pridėjus paklaidos -skaitiklio pasikeitimo kryptį ir greitį.
    
7. Sąveika:įrodymai iš tikrojo pagrindinio kompiuterio / modulio / kelio derinio, o ne prielaidos, kad nepriklausomos specifikacijos atitikimas įrodo kiekvieną sistemos derinį. Kelių-tiekėjų 400G testavimas, atliktas OpenZR+, parodė, kodėl sistemos-lygio sąveikumo įvykiuose naudojami keli moduliai, maršruto parinktuvai ir optinės nuorodos, o ne vien tik atskirų komponentų atitiktis. (OpenZR+ MSA)
    
8. Atsekamumas:laiko žyma, bandomosios{0}}įrangos identifikavimas, jei reikia, slenksčio šaltinis ir asmuo / komanda, atsakinga už peržiūrą.

 

Šis kontrolinis sąrašas yra sąmoningai atidarytaskąyra tvirtas priėmimo įrašas. Dalis, kurios nuoširdžiai negalima sutrumpinti iki vienos bendros žiniatinklio lentelės, yra prieglobos- ir SKU-konkrečios maržos įrodymai, susiję su tam tikru diegimu.

 

Čia yra kintamasis, kuris paprastai neįtraukiamas į bendrąjį tiekėjo pareiškimą:gamyklos bandymo ataskaita patvirtina modulio užregistruotomis bandymo sąlygomis; jis nepatvirtina kliento įdiegto pluošto kelio, pagrindinio kompiuterio konfigūracijos ar šiluminės aplinkos.

 

Modulių, kuriuos tiekia FB-LINK, gamykliniai bandymai jau apima optinius ir BER-susijusius patikrinimus, o pareikalavus galima gauti atitinkamų partijų arba atskirų serijos numerių bandymų ataskaitas. Tai suteikia mums modulio-lygio bazinę liniją; dislokuotai-nuorodai priimti vis tiek reikia atlikti pirmiau aprašytus pagrindinio kompiuterio, skaidulų, FEC ir aplinkos patikrinimus. Dabartinėje FB-LINK svetainėje aiškiai aprašomi optiniai-galios, akių-diagramos, BER ir temperatūros-susiję gamykliniai bandymai ir bandymų ataskaitų prieinamumas.

 

Jei patvirtinate konkretų diegimą, atsiųskite mums jungiklio modelį, prievado tipą, numatomą PMD / modulio SKU, skaidulų / jungties tipą, atstumą, FEC režimą ir temperatūros reikalavimus. Galime naudoti šias įvestis, kad nustatytų atitinkamus modulio bandymo įrodymus ir suderinamumo patikras, o ne atsakytume su bendru teiginiu „100 % patikrinta“.

 

Esamiems 100G diegimams planuojamos modulio parinktys yra prieinamos mūsų svetainėje100G QSFP28 diapazonas. Jei norite sužinoti apie didesnio-tankumo diegimus, žr400G QSFP-DD diapazonasir paprašykite bandymo sąlygų, susijusių su tiksliniu kompiuteriu ir pasiekiamumu.

 

 

Geriausia optinio tinklo testavimo praktikaturėtų palikti daugiau nei žalią sąsają ir Rx galios ekrano kopiją. Jie turėtų parodyti taikomus apribojimus, likusį aukštį, išankstinį -FEC / FEC elgesį, juostų pasiskirstymą ir tai, ar šie matavimai išlieka stabilūs, kai ryšys šyla ir vyksta nuolatinis eismas.

 

Geras optinio tinklo testas užduoda vieną paskutinį klausimą:kiek turime įrodymų, kad ši nuoroda išliks patikima, kol bus sunaudota likusi marža?

 

Tai yra skirtumas tarp įrodymo, kad nuoroda veikė bandymo metu, ir įrodymo, kad ji yra paruošta diegti.